設想西九文化區落成之日，埋單計數，一共要花多少錢？由於工程一拖再拖，嚴重超支無可避免。對於外界估計成本已增至四百多億元，即超出當初預算一倍，身兼西九主席的政務司司長林鄭月娥不置可否，但預告市民應對政府遲早增加注資有心理準備。這是默認西九已淪為無底洞，最終要多少錢才能填滿，莫說市民不知道，港府同樣不知道，只有天知道。
林鄭月娥昨日再次為工程嚴重超支解畫，說來說去無非歸咎建築成本近年飆升。她還說，由於項目橫跨時間長，難以估計終極超支金額，僅承諾首批文藝設施於二○一七年落成前，不會尋求立法會撥款注資。然而，不管當局對超支數字如何諱莫如深，眼前的事實是，單是一個M+博物館已超支五成，而西九管理局自○八年至今進行數十項顧問研究，顧問費就合共花了近三億元，當局花錢如流水，西九開支失控，可見一斑。難怪很多人質疑，這些研究到底有無實際需要，是否物有所值。
在西九十畫未有一撇的情況下，港府明知若貿貿然要求立法會追加西九撥款，肯定得不到民意支持，所以只能投機取巧，在所謂「開源節流」上下工夫，除建議透過出售設施命名權集資，還計劃將西九地積比率提升一成至一成五，增加七萬至十萬平方米的樓面面積，通過賣樓賺錢補貼成本。問題是，如果將西九搞成地產項目，勢必招來官商勾結的質疑。不可不知，西九計劃一波三折，當初的天幕設計被推倒重來，原因就是市民不滿地產項目色彩太濃厚，港府後來決定將西九作低密度發展，搞成純藝術，如果現在為了「開源」而提升地積比率，將承諾的公園、休閒區變成高樓大廈，豈不是前功盡棄？
港府聲稱二○一七年前不會尋求注資西九，更是自欺欺人。西九的建築費用中，一半用於建造綜合地庫，現在改由政府全數承擔一百億元成本，這是繞過立法會的會計技巧，但納稅人額外付出一百億元真金白銀，卻是不爭的事實。港府還透露，曾接獲參建倫敦奧運中心的財團接洽，建議用組合形式興建西九場館，既節省建造時間又節省費用。聽起來似乎頗有吸引力，但奧運中心是臨時設施，活動結束了便可以拆掉，西九則是長期設施，兩者不能相提並論。一旦改變場館設計，隨時影響西九整體布局，甚至導致計劃再次推倒重來。西九蹉跎歲月，已拖了近二十年，還要拖到何年何月呢？
前朝曾蔭權政府好大喜功，不懂文化卻偏愛附庸風雅，幻想在文化沙漠裏建綠洲，無奈志大才疏，綠洲尚是海市蜃樓，已經變成吸金黑洞。面對前朝留下的爛攤子，本屆政府無力撥亂反正，反而藥石亂投，西九只能繼續爛下去。怕只怕，即使西九有朝一日建成了，也是一個文化大白象。