法庭：貝鈞奇轟《明報》造新聞
香港足球總會副主席兼現任愉園及公民兩隊球隊主席貝鈞奇，民事控告《明報》社評誹謗之案件，昨在高院恢復審訊，貝鈞奇繼續接受辯方盤問指《明報》「造新聞」，在懷疑假波事件後，試圖令人認為屯門普高背景神秘，並把矛頭指向足總管理層。對於足總管理的批評，貝認為足總董事選舉「公平公正無篩選」，縱使足總內部存有不同派系，選舉過後都能團結一致。
揀選「樣衰」照片刊登
原告貝鈞奇昨重申，本港球會只有會長和主席職位，所謂「班主」根本沒有公認定義。在涉嫌問題球賽後，記者不斷問他誰是屯門普高班主，他都不厭其煩詳加解釋，而《明報》卻為造新聞，在其後數日的報道，都想營造屯門普高有神秘班主、足總態度曖昧不明的印象，《明報》為達目的，連足總董事開會後見記者，也故意選取拍得不好的照片刊登，把董事之一余錦基拍得似小人物，相中貝自己則顯得很不祥和。
《明報》一方指，其記者曾透過電話詢問貝為何對屯門普高背景的說法前言不對後語，貝當時答說「一時記不起」。貝昨日不同意此說法，指當時根本無記者向他作出上述提問。貝更趁機會覆述他在涉案社評刊出後所作之嚴正聲明，表明他跟屯門普高並無關係，且不點名指有傳媒「斷章取義、穿鑿附會、含沙射影、指桑罵槐」，為免「人云亦云、三人成虎」，他必須澄清。
《明報》的大律師又引述多篇專欄文章指足總管理混亂。貝坦言理解公眾有此意見。大律師又指，○九年時足總的章程容許董事連選連任，質疑此制度讓少數人能長期把持會務管理。貝對此亦不同意，指這種「連選連任」制度獲本港大部分體育總會採用，可讓有心者作出貢獻。
爆足總分康派霍派
貝更形容足總的選舉制度，是全香港「最公平公正、冇篩選」，並公開足總內之派系以作說明。貝指足總內有分康（康寶駒）派與霍（霍震霆）派，貝自稱是「霍派旗手」，○三年時曾在酒店當眾被康寶駒拍枱大罵，質問他為何不給予支持。但他強調，在選舉過後，不論哪一派都會團結一致。
《明報》在昨日聆訊結束前，拿出一份足總的會議紀錄盤問貝鈞奇。貝一見到是會議紀錄後，即向法官表示，在回答問題前必須聲明，會議紀錄是足總內部機密文件，對於會議紀錄被外洩，他作出強烈譴責及遺憾。法官今日將對貝的不滿作出處理。
案件編號：HCA 854/2010