搖滾樂隊，通常被標籤為反建制派。七一有遊行，也有維穩騷，遊行是抗爭、反建制，維穩騷卻維護建制，本地搖滾樂隊不去遊行，反而參加維穩騷，自然引人非議。非議者紛紛進言，別忘了當初夾Band搞搖滾的初衷。專業上，搖滾樂隊接了人家的騷當然不應失場，折衷下來，只好做完維穩表演再去遊行反建制，也算從善如流。
六、七十年代，英美的搖滾老祖宗都在反戰，反對當權者差遣青年人到遠東戰場，反對隨意犧牲自家的軍人，也反對軍人隨便殺害別處的老百姓。結果英美民主建制沒有被搖滾樂反掉，搖滾樂不過為社會帶來反戰意識。所謂搖滾樂反建制，通常只是反當權者、反政府、反政策。沙士時候的維港巨星匯，說來也算是本地維穩騷的老祖宗，老牌搖滾的滾石樂隊最終來了，難道之後就不算搖滾嗎？
說搖滾反建制不過是巧合，搖滾本身不追求定性，更不應被定性，搞搖滾樂的人怎會理會別人怎麼說？別人以為你是為反對而反對，但搖滾樂者總告訴自己是為音樂而音樂。搖滾樂不會有既定立場，不過是經常為社會帶來靈感，以啟發社會；真正的搖滾樂者不奢求帶動社會，當然，更不會被別人牽着鼻子走。
就像政客愛說社會要有共識，做音樂的總要追求共鳴，不過是想當然；事實是沒有主流音樂，便未必有搖滾樂，搖滾就是對應主流而生，天生是非主流，命定是爭鳴勝過共鳴。搖滾樂不是樣板戲，一旦有立場，準會成為包袱，再也搖滾不起來；一隊Band如果失卻獨立個性，只會被主流言論牽着，還談甚麼搖滾？