官引導陪審團：勿作道德判斷

五十三歲被告陳振聰，被控偽造和使用虛假文書兩罪。法官昨稱，民事訴訟與刑事訴訟有分別，陪審團即使對龔如心遺產案有所見聞或看過相關報道，他們也不應受其影響。此外，今次審訊的部分證據可能令陪審團感到困擾或憤怒，他們也許對某人感到同情或反感，但他們不應作道德判斷，也不要受情緒影響，而要憑證據作出裁決。

不能單憑筆迹證據定罪

法官指，陳從未承認過偽造遺囑或使用假遺囑，即使陪審團認為陳說謊，也不可因此將陳定罪，說謊不等如有罪。控方指陳一直向龔如心提供風水意見，加上她對陳的能力有保留，她不會把遺產留給陳。辯方則稱她與陳有親密關係及想陳成為成功商人，故立下○六年遺囑把遺產留給陳。即使陪審團不接受陳的解釋也不代表陳罪名成立。陪審團要考慮控方是否已證明兩項控罪所有元素，最關鍵是○六年遺囑是否假文件。

法官說，陪審團可以就專家證據作出自己的結論，而專家證據只是案件的其中一個部分，其中筆迹證據並不是完全科學的，無論如何客觀，也不能精確，加上控方筆迹專家未能完全肯定○六年的遺囑上的簽名是偽冒，陪審團不能單憑筆迹證據把陳定罪。

案件五月底開審，控方傳召十六名證人作供，當中王永祥、吳崇武、龔如心三名弟妹、華懋多名員工及三名專家證人，辯方在控方證人作供時安排播出兩段錄影片段，包括陳和龔郊遊時濕吻片段。控方又讀出陳在民事爭產案中多份書面證供或撮要及其警誡證詞。陳沒作供，辯方只傳召一名ＤＮＡ專家證人作供。

案件編號：HCCC 182/2012