此地不留人，自有留人處。美國中情局前特工斯諾登昨日自行離開香港前往俄羅斯，令美國企圖從香港引渡他回國受審的計劃落空，對於特區政府以至中央政府而言，這無異於卸掉一個包袱，放下一塊心頭大石。然而，作為一個大國，中國畏首畏尾，連送上門的美國「叛諜」也不敢收留，難免貽笑大方；而港府沒有遵照美國意願將斯諾登拘捕並遣返，也很難令美方滿意，麻煩也許還在後頭。
面對美國政府的咄咄逼人，港府網開一面，讓斯諾登前往俄羅斯尋求出路，既令美國失去繼續施壓的藉口，也為即將來臨的七一遊行減少火頭，表面上看似一步好棋，實際上香港擅自放走斯諾登，美方不會善罷甘休，如果港府以為送走燙手山芋就一了百了，恐怕只是一廂情願。
斯諾登不請自來，接連踢爆美國以反恐為名，監控民眾電話通訊及全球互聯網，尤其是揭露美國頻密入侵香港及中國的網絡，暴露了美國政府賊喊捉賊的醜行，令其顏面盡失，斯諾登因此成為美國政府眼中釘肉中刺，必欲除之而後快。美方指控斯諾登三項罪名，要求港府將之拘捕並遣返，華府官員語帶威脅，指港府若不照辦，將令港美關係「複雜化」。在美國淫威之下，港府只有三個選擇，一是根據斯諾登的意願，將之送往第三國；二是利用本港司法程序，將斯諾登暫時留下來；三是立即拘捕斯諾登，並遣送美國。結果港府選擇了將斯諾登送走，可說是三害相權取其輕。
斯諾登曾公開推崇香港是世界上最有言論自由的地方，港府亦往往以法治自詡，如果將斯諾登拘捕並遣返，勢必令香港的自由和法治淪為笑柄；而如果利用本港司法程序留下斯諾登，官司隨時拖上三、五年，斯諾登難免爆出更多美國侵犯人權和自由的醜聞，美方隨時遷怒港府甚至中國政府，認定中國政府故意「窩藏」美國逃犯，必然會採取更具侵略性的對華政策。
古今中外，強權即是公理，窩藏強國逃犯從來都是大忌，不僅惹火燒身，招來兵端，甚至有滅國之危。戰國時期，范雎擔任秦國宰相後的第一件事就是報仇，捉拿曾迫害自己的前上司、魏國大夫魏齊，得知魏齊逃亡到趙國平原君家，秦國立即要求趙國交出魏齊的人頭，否則兵戎相見。趙國既不願交人，又不敢得罪秦國，只好放魏齊再次逃亡，魏齊轉而向魏國的信陵君求救，奈何信陵君也不敢惹火燒身，走投無路的魏齊只好自殺。趙國與魏國不敢收留秦國逃犯，雖有示弱之意，但也使秦國失去大兵壓境的藉口。如今的中國，儼然就是當年的趙國與魏國，而橫行霸道的美國就是秦國，中國不敢與美國對抗，放走斯諾登成為唯一選擇。
事實上，強國要攻打弱國，總會找到理由。當年日本藉口一名士兵失蹤，引發七七事變，挑起全面侵華戰爭；而在九一一事件後，美國先打阿富汗後打伊拉克，都是一些莫須有的罪名，結果兩個主權國家被打得稀巴爛，人命及財產損失無數，亂象至今尚未平息。
如今美國將中國視為頭號大敵，為了進一步圍堵中國，除了唆使日本、菲律賓、越南等周邊國家藉主權爭議纏住中國，而且將七成軍力放在亞洲。恰恰在這個時候，「走佬特工」斯諾登甚麼地方都不去，偏偏選擇香港，箇中內情撲朔迷離，引人遐想。其實，不管斯諾登是真逃亡，還是苦肉計，或者是反間計，只要他繼續留在此地，香港就會繼續承受美國壓力，而且隨時受到報復和制裁，麻煩沒完沒了。美國官員警告香港不遣返斯諾登將影響港美關係，這還算是「客氣話」，美國參議員麥凱恩日前更赤裸裸地叫囂，香港要麼做美國的朋友，要麼做美國的敵人，如果香港庇護斯諾登，就是美國的敵人，美國應派兵佔領香港，捉拿斯諾登。醉翁之意不在酒，美國鷹派政客揚言派兵佔領香港，根本就是在恐嚇中國。
明乎此，就可以理解為甚麼一直強調依法辦事的港府突然改變主意，在收到美國臨時拘捕令後急急將斯諾登送往俄羅斯。事實上，當今世界除了俄羅斯敢於同美國正面對抗，恐怕再也找不到第二個國家了。雖然中國號稱大國崛起，而且要與美國建立所謂「新型大國關係」，但從對斯諾登事件的處理手法來看，中國前怕狼後怕虎，距離大國還相差十萬八千里。
當然，港府急急送客，除了害怕招來美國報復，還擔心七一快到，不想節外生枝，成為催人上街的藉口。每年的七一遊行，議題不外乎政改、民生及經濟等，今年多了一個「佔領中環」行動，局面更加嚴峻，斯諾登此時不請自來，為遊行增添「捍衞人權及網絡自由」的議題，可謂火上加油。君不見，近日不少泛民政客紛紛到美國駐港總領事館抗議華府侵犯人權，擺出一副主持正義的姿態，其實明眼人都看得出，他們無非是在做騷，一來企圖藉此洗刷「洋走狗」的污名，二來正好借題發揮，將「反美示威」當作「佔領中環」的預演。正所謂，莫信直中直，須防仁不仁，政治是骯髒的，任何稀奇古怪的事都有可能發生。
總而言之，「落花有意隨流水，流水無心戀落花。」斯諾登衝着香港的自由和法治而來，以為此地可以作為安身之所，豈料事與願違，香港並不是他想像的那麼美好，中國更不是他想像的那麼強大，結果只好再次亡命天涯。對於特區政府及中央政府來說，斯諾登的離去，也許不是問題的結束，而是問題的開始。