專家：06遺囑無龔如心指紋
【本報訊】陳振聰被控偽造和使用虛假龔如心○六年遺囑案，控方昨傳召多名專家作供。雖然○六年遺囑上看來有龔如心、王永祥和吳崇武等三人的簽名，但控方專家未能在○六年遺囑上找到三人的DNA和指紋，辯方昨質疑控方專家驗指紋時已破壞了○六年遺囑上的DNA。另外，文件鑑證專家政府高級化驗師李志強昨剛開始作供，預計他是本案最後一名控方證人。
分四階段檢驗指紋
指紋專家警隊鑑證科總督察羅舜稱，他在檢驗○六年遺囑前曾與控方DNA專家政府高級化驗師李敏薇開策略會議，他們同意在○六年遺囑發現指紋的機會比發現DNA大，故指紋檢驗有優先權。檢驗指紋分四個階段，每次會用一種化學品，頭三階段完成後會干擾到DNA化驗，但第四個階段完成後便無可能做DNA化驗。
羅表示，李敏薇於一○年十月四日先在○六年遺囑取拭子樣本，羅之後用頭三種化學物驗指紋。羅在○六年遺囑發現一些原本看不見的指紋，為該些指紋拍照供日後比對指紋後，李敏薇再在發現指紋的地方第二次取拭子樣本，羅最後才用第四種化學物驗指紋。
羅透露，○六年遺囑有七個指紋，與○六年遺囑一同呈堂的○六年遺囑草稿及信封則分別有十三個和三個指紋，合共廿三個指紋。按控辯雙方同意案情，警方在○六年遺囑上找不到龔如心、王永祥和吳崇武的指紋。
李敏薇則稱，她在○六年遺囑上取拭子樣本後，未能找到足夠的DNA作比對，化驗因此結束。辯方卻指，其實有進一步的DNA化驗方法，但李沒有採用。李回應稱，英美一些私人化驗所會做該些化驗，但由於文件上找到的DNA比唾液或血液找到的少，再進一步化驗也沒有意思。
案件編號：HCCC 182/2012