原鐵道部部長劉志軍庭審結束，由於檢方當庭提出劉志軍有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已挽回，建議法院可從輕處罰，大陸輿論認為其可能不死，頂多只是死緩。也因此，網民一片嘩然。
三禪倒認為，劉志軍不能不死。劉志軍既然認罪，就只能是「以死謝罪」。以「認罪求不死」這一招，不可能奏效。習近平、王岐山要是放過他，第五代的反腐新政就全線崩潰。殺劉志軍，原本是習近平、王岐山反腐明志的最有力指標，一旦被劉志軍的眼淚騙過，習近平和王岐山就再沒有公信力，往後的反腐就是空話。為了反腐，劉志軍必須死，劉志軍不死不足以反腐。
三禪以為，檢方之所以提出從輕處罰，第一、主要是測試社會反應，看其聲淚俱下和高鐵功勞，是否可以獲得的社會同情。第二、也是測試「退贓」到底在量刑中的社會反應。檢方指，「劉志軍案案發後，劉志軍受賄贓款及其濫用職權造成損失被全部追繳，這其中僅房產就有三百七十四套，人民幣超過八億元」，這到底可減劉志軍刑，還是更加激起民憤？第三、對於中紀委「抗拒從嚴、坦白從寬」原則，也有個交代。因為，審案者必然要求劉志軍坦白交代，也對其或有承諾，更為重要的是，對於其他案件也有示範作用。所以，檢方提出「從輕」是合理的，然而，法院不必聽從。
按照大陸刑法，貪污十萬元就可以處死刑，劉志軍貪贓款項可以殺千萬次以上。大陸的學者說，如果劉志軍可以不死，中國的貪官就再不會有人被槍斃。再者，他貪房屋三百七十四套，房子是死物能不被追繳？