反對派組織的「佔領中環」還處於「商討日」時，梁振英就公開對此作出「犯法」定性，而且斬釘截鐵、不容分辯，說是佔中「不可能不犯法，不可能和平」。「佔中」還沒有發生，還沒有人在中環靜坐、示威、阻礙交通，沒有打砸搶，沒有警員「維持秩序」，怎麼就「不可能不犯法」了呢？怎麼就「不可能和平」了呢？「犯法」是一種行為、行動，是事實的呈現。CY在「佔中」還沒有具備這些「特質」時、還沒有發生時，就一口咬定「犯法」，是不是太心急了呢？是不是太信口開河了呢？這樣做，是不是在挑起和激化矛盾呢？他是想解決問題還是想製造問題呢？
如果梁振英認定「佔中」已經犯法，「不可能不犯法」，為甚麼不現在就「政府執法」？為甚麼不現在就「拉人」？不是說「絕不姑息」嗎？為甚麼CY「定性」後，香江捕快還沒有採取行動呢？是梁特首的「定性」、「宣判」香港警方不認同？還是梁特首說話不靈光？還是梁特首的「有罪推定」被人當笑話？在香港這個「法治社會」根本行不通？
梁振英是「一國兩制」下的香港特首，如果他是內地任何一個地方的封疆大吏，發出上述「不可能」的「重要指示」後，當地公檢法就會立刻行動起來，將「犯法」之人抓入大牢，將「犯法」之事消滅在萌芽狀態。可見，CY雖是香江特首，但他的思維方式和朝廷命官、中共官員沒甚麼不同，都喜歡以自己的意志隨便給人定罪，都喜歡把自己看不順眼的事情、把別人對自己權威的「挑戰」看成「犯法」，滿腦袋「朕即國家」、「朕即法律」的封建帝王意識。正是因為這樣的人被朝廷欽定，「小圈子」選為特首，港人的普選意願才那麼強烈，才會有「佔中」運動的可能發生。CY之言論又為此注入新動力也。