日前在電視訪問中，被問到張震遠先生的財務問題。當時本人很清楚地回答，在行政會議場合中，所有非官守議員基本上只談公事，個人私事、業務以至生意的事情是絕少提及的，所以不可能討論張震遠先生的個人財務事宜，也不會討論商品交易所的業務發展。本人只是表示，商交所的生意欠佳，是在過去一年知道的。
張震遠先生的投資和財務，完全是個人事情，我們在公在私都無從得知，也不會過問；而商交所的內部運作以及投資，屬於商交所的內部事情，我們同樣不會過問。不過，商交所的生意則是公開的事情，只要留意香港一般商業資訊以及發展，大概會略知一二。就等於現時地產代理的生意一般，我們不一定要深入調查、請教高明，或者掌握一些機密資料才能夠知悉，只要留意一般商業狀況，其實都會知道其梗概。
不過，一些報章一再轉述、引述之後，就變成本人早在一年前就知道「商交所財困」，甚至更寫成知道「張震遠財困」，都不是本人的原來用語和表述。本人更同時指出，許多公司在創業之初，生意都會欠佳，例如那些科網股和概念股，生意不多，但股價卻日日升。況且財務問題複雜，生意一時欠佳，但可通過引入新投資者、供股集資，或者發行債券和借貸，從而解決資金的問題。所以，生意欠佳，不一定就是財困。同時，張震遠先生作為股東和投資者，和商交所的財務是完全分開，就算商交所財政有壓力，也不一定是投資者財困。
希望以上的解釋，可以澄清社會上的一些誤傳！