可能發生的「佔領中環」，是北京和特區政府的心頭大患，最好能把它「扼殺在搖籃裏」；次好是將其人數「壓縮」到最少，如幾百人，使其不成氣候，警方「拉人」容易；不好是有數千人、逾萬人參加，長時間佔領中環，癱瘓香港金融中心，造成混亂；最不好是有超過十萬人參加，不但「癱瘓中環」，而且衝擊特區政府的管治，發生大騷亂，甚至流血衝突。
上述「不好」和「最不好」都會成為震驚中外的國際關注事件，無論事件怎麼解決，「一國兩制」都將受到重挫甚至失敗。不過，北京也可以在「平亂」後說，當年鄧小平實在英明，預見到香港回歸後可能生亂，故堅持駐軍，堅持要預留強硬一手解決問題。
在北京和「佔領中環」誰勝誰負的鬥爭中，關鍵是「參加人數」，這取決於人心、民意。人心、民意會被何方爭取則十分複雜、微妙，大框架有六點：
一是推出的政改諮詢方案是甚麼樣子？
二是內地與香港的政治氣氛和環境是甚麼樣子？若內地或香港屆時又發生令港人心驚肉跳、義憤填膺的事情，那肯定就是氣氛惡劣，緊張升級，參加「佔中」之人必會增多。
三是北京和特區政府、建制派用甚麼手法「推銷」政改方案？用甚麼態度諮詢意見？如果像當年葉劉局長推銷二十三條立法時戴着「黑超」如「大姐大」拍桌子「講數」一般，如果左派媒體對不同政見又展開猛烈的革命大批判，那就不問可知，「佔中」人數必會暴增。
四是反對派及「外部勢力」會怎樣製造事端？對民意、人心起到多少「煽惑」作用？
五是梁政府和團隊是否又有人「一身蟻」，有大醜聞被揭出？
六是地區以至國際形勢如何？
上述論點一定是相互交織、纏鬥不已，決定了「佔中」與「反佔中」的鬥爭局面。