律政司限《蘋果》14日內書面解釋

報道影響陪審團觀感 造成不公

律政司於本月廿三日分別向《蘋果日報》及其總編輯、《爽報》及其總編輯發出合共四封信件，指兩報派出記者到小欖精神病治療中心，訪問大角咀兇殺案被告周凱亮並作出報道，有可能藐視法庭，現要求兩報及兩名總編輯於十四日內作出書面解釋，以便律政司審視採取進一步行動。律政司發言人表示，就有關事件，律政司已取得獨立法律意見並展開跟進行動，但由於必須依循既定程序處理，相關跟進行動仍在初步階段，暫不便向公眾透露進一步詳情。

大律師陸偉雄指，一般而言，若兇殺案被告已提堂，由於肯定會轉介高等法院審理並由陪審團裁決，若傳媒刊登被告的訪問並談及案情及動機等，有可能影響陪審團觀感，造成不公平審訊，或已構成藐視法庭。

免涉事者以沒機會申辯作藉口

陸偉雄指律政司一般會在研究法律意見後直接就刑事案提出檢控，像今次先給予涉事者解釋機會，做法不常見但恰當，以免直接提出檢控後，涉事者聲稱沒有機會申辯，又若申辯理由很大機會獲法庭接納，便會浪費司法程序。

被告周凱亮於今年三月十七日被落案控告殺害父母周榮基及蕭月兒，翌日提堂，同日還押小欖精神病治療中心，《蘋果日報》及《爽報》派出記者到中心訪問周凱亮，兩報並於今年三月二十日以頭版大肆報道，並在網上發放相關片段，內容涉及案情及犯案動機，事件引起警方及律政司高度關注，警務處處長曾偉雄翌日隨即表明，警方已向律政司尋求指示，以待作適當跟進。

律政司當時亦指，根據法例，任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的行為或刊載，均可能構成藐視法庭，報道令陪審員存偏見，屬嚴重事項，或有需要進一步跟進，有見及此，傳媒在進行採訪時須遵守法例。據悉，若干犯藐視法庭罪行，會交由最高可判處三年刑期的裁判法院審理。