【本報訊】廖漢波昨日「遲來的道歉」，有立法會議員質疑他是受到高層次政府官員壓力，鞠躬道歉是政治決定。不過公務員工會聯合會總幹事梁籌庭認為，作為政府官員，不論是否公務員，若在崗位上有失策或失誤亦應道歉，給市民合理交代，認為廖的道歉是「遲來的春天」。有學者則指，政府對廖漢波應否道歉一事一直議而不決，現才鞠躬道歉作用成疑，亦令問責制混淆不清。
對於廖漢波非問責制官員，應否為海難失職道歉，前公務員事務局局長王永平認為，公務員道歉亦不損政治任命官員的問責制精神，「政治上有錯要問責，行政上亦要問責，處長道歉為行政失誤負責完全無問題。」
但浸會大學政治及國際關係學系助理教授黃偉國認為，政府對廖應否道歉一直議而不決，最終在龐大公眾壓力下廖才鞠躬道歉，作用成疑，亦令問責制混淆不清，他認為問責局長是政治任命，張炳良理應「人頭落地」，立即辭職是理所當然。
城大專業進修學院學術統籌宋立功指，公眾就海難認為海事處有許多不專業及疏忽的地方，家屬更將矛頭直指廖，在公眾極大不滿下廖鞠躬道歉是合情合理，而海事處的問題存在已久，張炳良雖是問責局長，但不應由現屆問責官員負責。