拉布戰雖然已經結束，卻是餘響不絕。拉布是否憲制權利固然引起關注，立法會主席的權力是否過大，說剪就剪，同樣帶來爭議，就修改議事規則，更觸動新一輪泛民主派與建制派兩大陣營的對碰。至於最終有沒有人向法院提呈司法覆核，也是一個值得留意的動向。
其實激進派選擇撥款條例作為拉布戰的目標，從一開始就應該估計到溫和泛民黨派必不會配合，皆因拉冧政府撥款，茲事體大。除公務員及公營部門僱員肯定不滿外，就連基層的廣大公共服務的受眾也必定擔憂不已，而尤為重要的是，中產階層這個溫和泛民的票源，利益亦會受損，誰是輸家，其實是一清二楚。
職是之故，激進派只能孤身上路，溫和派則虛應周旋，處境尷尬之極，既不支持拉布，又反對剪布，難以自圓其說，只能語意模糊，含混過關。激進派與溫和派之分裂，再添加誘因。
事實上，拉布是一場政治舞台騷，動作多多，卻是訊息欠奉，爭取全民退休保障，僅是口號而已，辯論的內容空洞，市民不明所以。至於回水一萬元，更是明知其不可為而為之之舉，即使弱勢社群亦不寄厚望，視之為一種姿態，政府不可能作出讓步。
拉布時間愈長，建制派愈容易躁動，令立法會流會的機會大大增加，最終打擊議會形象。現時，議員的整體民望較政府高官更低，實在慘不忍睹。拉布戰只有少數贏家，絕大多數持份者皆為輸家，殆無疑問。