拉布之後，看來反對派再沒有甚麼理由大規模地攻擊梁振英政府。拉布是議會正常手法，但不輕用，因這顯示出拉布者全無其他政治或民主方法達到目標。拉布也難以長期，立法會的議事程序已有剪布的立法和依據。
像社民連與學聯那樣跟着梁振英的行程，隨時突擊，似是城市游擊戰，卻只是抗議喧嘩，作用不大，手法也低劣。再多十個人，再大聲抗議，還會有甚麼作用、意義？即時普選、全民退保是風馬牛不相及的議題，以此攻擊梁振英似乎找錯對象。更佳的方法是在立法會議事堂內解決，待有共識才可催逼梁振英。
一、二十人跟着梁振英奔走，叫口號喧嘩，所為何事？其中學聯的大學生正值考試之時，棄考試不作準備而作此無謂、無作用的示威，令人擔心大學生的智商或其政治智慧。身為學運過來人，當年我們是以學習與運動並佳爭取到同學支持，故此示威可在考試時間還有上千人參加。當年目標是保釣與反殖，與今天他們為鬥梁振英而作出的口號，得人心支持差別巨大。
或許反對派還可把湯顯明乃至張震遠的個人情況拉扯到梁振英身上延續示威，可惜，這會是十分牽強，除了一些媒體跟進報道，相信社會大多數人都不會理會。
於是，剩下的只是六四示威和七一遊行。六四示威已有內部分歧，「愛國愛港」口號竟受所謂本土派（實質港獨）質疑，變成狗咬狗骨。六四示威、七一遊行人數不少，已成香港文化，但政治意義多大？卻令人懷疑。