唸經濟學基礎課程時，唸過所謂凱恩斯理論，凱恩斯理論就是市場有很大的缺陷和局限性。對此，凱恩斯有一句名句，針對市場長遠而言可以去到平衡，凱恩斯說：「長遠而言，我們都會死去。」
凱恩斯這名句，其實可以應用到立法會的拉布。所謂「長遠而言，我們都會死去」，就是我們不能眼巴巴地等，我們能夠用的時間就是有限。所謂有生之年，這就是一個局限。如果時光無限，那大家就可以悉隨尊便，但時間有限，我們就不能不作一些安排。
所以本欄過去一直的觀點，都是你有你拉布，我有我剪布，言論自由，以至立法會議員議政發言的權利，都必須要尊重，但不能無限制。無休止地進行，就好像法庭審案，控辯雙方的發言都要受到保護，但不能無休止地糾纏下去，否則一年一單案都審不完！
外國都有拉布，但不會拉到地老天荒；拉布，只是在於令到某一些議題可以再作政治發酵，讓公眾注意，尤其是一些法例，對某些特別的團體有欠公允，他們的聲音在正常的議政過程中，沒有得到適當的關注，所以就用拉布的手段去吸引公眾的關注，但經過這一招之後，大家都沒有改變原來的觀點和看法，那就還原基本步。
所以拉布，不是要把地球停頓，而只是一種政治表態，利用這個政治再發酵的機會，去再做一次政治角力，而不是漫無目的，你說東來我說西，又或者以一些萬古常青的議題，去阻止政府最重要的法案通過，講完全民退保，還會有為數眾多的良好意願，一生都講不完！