撥款條例草案的審議接近尾聲，估計明日前會完成表決程序，立法會史上最多修訂案的拉布戰就此結束。雖然激進派聲言會力戰到最後一刻，可惜立法會主席揮舞手中擁有的裁決權，可叫停議員的冗長發言，進行三讀表決。
泛民主派表示不滿主席的權力過大，扼殺議員的合理拉布權利，不排除採取司法覆核，反制主席。不過曾鈺成早前多次強調，今次剪布絕非一時衝動之舉，事前諮詢法律顧問意見，亦聽取過各黨派議員的回應，有充分法理依據的支持，不擔心司法覆核的風險。值得注意的是，曾主席剪布的權力，按他的演繹，並非首要源自立法會議事規則賦予主席的酌情權，而是立基於《基本法》第七十二條的憲制責任，即主席必須確保會議有秩序、公平及正當地進行，避免議會運作受阻或嚴重影響。
主席有權在合情合理的判斷下，適時終止議會辯論，將議案付諸表決，今年二月上訴庭已確認有關的法律觀點。立法會議員勢估不到曾主席一下子拉闊視野，匠心獨運，於《基本法》之中尋找及詮釋立法會主席的權力。
行政、立法及司法三權分立，各司其職，成為特區政治制度的基礎。普通法的傳統，在英國有所謂「議會至上」的原則，意即法院尊重議會的權力，不會越權挑戰議會。今次立法會主席援引《基本法》的有關條文，堂而皇之地表明他的裁決權不容議員挑戰，相信即使司法覆核到了法院，最後的判決，主席勝訴的機會極大，看來主席剪布再勝一回，將既成事實。