拉布戰造就立法會激進派議員與主席曾鈺成的角力，攻守之間製造大量機會予兩者上鏡，在電子媒體曝光率急速上升，令其他議員大為失色，政府的司局級官員更成為大配角，一場「大龍鳳」的戲碼，主要演員就是五個人。
有趣的是，拉布戰開始不久，曾鈺成已多次揚言或遲或早必會出手剪布，媒體及政圈的注意力逐步聚焦「主席如何剪布」這個議題，使曾成為大主角，連帶四位激進派議員也變相失寵，可見心理預期剪布勢在必行，所散發的吸引力是何等強勁。
萬眾期待之下，曾主席果然突然出手，經與議會內各派議員會商後，宣布於本月十四日下午一時前要完成撥款條例草案的一讀辯論，即時令拉布議員變成大配角，進一步凸顯主席的權威形象，曾主席人氣急升，風頭甚勁。值得注意的是，今次剪布的法理依據，曾主席主要以《基本法》的授權為依據，反而立法會的議事規則所賦予的酌情權僅為補充性的權力，論據可謂出人意表。拋出《基本法》第七十二條立法會主席主持會議的權力，作為憲制性的安排，主席的裁決權至高無上！
曾鈺成早前在書面裁決中指出，按照上訴庭的判決，議員發言或參與立法過程的權力，不能與《基本法》賦予主席的權力分割，反而應該受制於主席的合理裁量權，而議員的憲制權利，不可能包括拉布的權利。
相信曾鈺成經充分考慮法律意見及上訴庭二月時的判決後，所採取的剪布行動不擔心未來司法覆核的挑戰。