過去分析拉布，曾指出這種政治手段的根本問題，就是很容易變成強權霸權，且不去講香港是實行行政主導，就算是以分權和制衡的基本政治原則，行政和立法也是各有權責，以行政主導為憲制的主要原則，那在權力分配時，就給多一點行政部門，目的很簡單，就是為了提高施政效率。這點在《基本法》草擬時已經作過很詳細的討論。
如果其中一位立法會議員，是因為其個人的良好意願，又或者只求個人的政治利益，用拉布的手段去逼整個政府就範，那麼這一位立法會議員，其實已經不是履行立法會議員的職務，而是在那一段時間當了香港的太上皇。因為政府的政策出台，是經過一段非常長的醞釀時間，過程是由經選舉產生的行政長官，再加上政治任命的司局長，再加上整個公務員架構，其中包括了文官和技術官員，另外再加上大大小小的諮詢架構，這一個組合得出來的政策結果，一個立法會議員就可以用拉布的手段去推翻，是否合乎分權和制衡的原則？
反過來，一位立法會議員也可以用拉布手段，強行要以上所講的那個結合了特首、司局長、文官、技術官員以及諮詢團體的整合去做一件不同意的事，這不只是太上皇更是太上天皇！
這種做法，不但是侵奪了行政部門整體的權力，也奪取了其他立法會議員和政黨的權力。
全民退保，是多少個包括泛民在內的政黨政團所爭取的目標，但在理想和現實的爭持下無法達成，一拉布就搞定，其他議員怎樣想？以後還有人議政論政？拉布喇！