兩名立法會議員在立法會大會上提交呈請書，促請調查湯顯明事件，獲二十五名議員起立支持，超過最低二十名議員支持的要求。立法會主席宣布，將呈請書交付專責委員會處理。但根據議事規則，專責委員會並沒有傳召證人權力。
換句話說，委員會可以提問，卻無權要求涉案人士作答，故委員會的作用可能只限於議員代表市民發問，絕無把握可為他們獲取任何實質答案。
也許，輿論可幫委員會一把，對不與委員會合作的涉案人士口誅筆伐。但作用依然不大，皆因香港到底是法治之區，只要涉案者固守其法定權利，縱對委員要求不聞不問，亦是法與理所在，不賣人情給為自己帶來麻煩者，乃人之常情。
況且，涉案者更可以廉署已展開刑事調查為由，保持緘默。
牽涉貪腐調查，縱行使《立法會（權力及特權）條例》的傳令權，立法會始終不是最合適機關，因該會並無常設偵查人員，不可能到關鍵地方搜證，事事靠書信往來，調查效率特別低。而且，由同一班立法會議員兼任搜證、檢控及裁決，失卻相互制衡，不符法律公義原則。
尤更甚者，立法會乃政治場所，黨派各為其主，利益交易屬必然之事，立法會披上公義外衣，無疑只是「披着羊皮的狼」。
議員提出呈請，成立無牙專責委員會的作用，最明顯不過是向選民交代在此事上已盡全力。而花費公帑調查，最終獲得可能只是一大堆未能回答的問題而已。
勞永樂