過去本欄都有透露過，根據一些民調資料顯示，支持拉布的市民大概只有一成多，主流不贊成拉布，是相當清楚，而今次拉布其實比上兩次更麻煩，其代價更大。雖然拉布者借來全民退休保障的招牌作掩護，想扮作出師有名，但香港大部分市民自己都心知肚明，這是一個大題目，要傾，起碼傾三、五、七年才會有結論，又豈是你一拉布，兩三個禮拜就可以拍板搞掂，所以有這一塊招牌也不管用。
從理想的角度而言，最好的確是全民退休有保障，例如以前的公務員退休制度，的確可以做到安枕無休，但就算是財力最雄厚的政府，也發覺這種長俸制度所造成的財政壓力，真的是無以為繼，所以才終止，改為用強積金。過去本欄都分析過，許多人都擔憂這種退休福利所造成的財政負擔，這些支出，幾佔政府儲備的大半，所以這種全包式的退休制度是理想，但卻做不來。
現時的退休制度，是四個支撐點，一是強積金，二是個人積蓄，三是家庭支持，四是政府作最後的保障，強積金是最前線。從長遠計，所有香港工作人口都會有強積金戶口，但就算工作三十多年，投資回報又抗到通脹，這筆錢也只夠十多年的開支，強積金無疑獨力難支，所以仍然要有一定的私人儲蓄或靠子女供養。不過，基層人士很難期望再有額外積蓄、投資和物業，如果子女缺乏能力，那就由政府最後包底。
這四部曲不能說是理想，但還可以發揮一定作用，推倒既有現成制度，改為全部政府負責，這是多大的工程！拉布可以搞掂這工程，有冇人信？