四名立法會議員「拉布」，拖延財政預算審議，志在逼政府對他們的要求讓步，包括每名成年市民派現金一萬、承諾設立全民退休保障。我認同這些訴求。
建制派反對「拉布」，實屬意料中事，然而，「民主」派的民主黨、公民黨、工黨及新民主同盟等等，亦表態反對「拉布」，卻令人費解。「民主」派反對理由之一：若預算案不獲通過，受害最大將是最需要政府支援的一群，包括：綜援受助戶及期待領取每月二千二百元生活津貼的長者等。既然如此，反對「拉布」的議員理應傾盡全力為這些最需要政府支援的人士籌謀，尋求財政預算早日通過，敦促立法會主席「剪布」，乃唯一辦法。
然而，這些聲稱反對「拉布」的「民主」派政黨，卻同時反對「剪布」。他們反對「拉布」，大條道理把「拉布」議員的修正案置諸不理，人家力竭聲嘶不斷發言，自己就白吃安樂茶飯。只要留在會議廳內，避免自己不在場時流會，遭輿論指摘，便可白支議員工資。
說到底，他們高調反對「拉布」是要公告天下：「我們是『民主』派，但不是『拉布』議員那一種。」好等市民在下次選舉時不會誤以為他們「拉布」而不投票給他們。反對「剪布」亦一樣：「我們反對『拉布』但非與建制派同一鼻孔出氣，他們贊成『剪布』，我們反對。」
機關算盡，原來只是表態自保。對香港市民而言，如斯空談仁義，糖衣包裝政客，比打正旗號親共保皇人士，危害更深。