審訊再三改期 情況不尋常
【本報訊】歐文龍世紀巨貪案行賄及清洗黑錢部分，被告劉鑾雄每次審訊均以患病為由缺席聆訊，由去年九月首次開審拖拉至今已七個多月。相對過去審理歐文龍親屬及多名商人涉及的行賄及清洗黑錢案，法庭在多名被告缺席下照樣進行聆訊及判刑，更透過國際刑警通緝在逃人士，做法明顯有異。法律界人士及澳門立法會議員陳偉智均表質疑。
憂慮成為缺席先例
澳門法律界人士坦言今次情況少見，因為即使被告不在場，法官亦應該繼續開庭。
「（因病缺席）一般改期會改一至兩次，今次咁嘅情況比較少！」就劉鑾雄三度稱病致審訊延期，有資深澳門大律師直指情況不常見，易令外界產生負面聯想，「點解（法官）容忍度咁大，一次又係咁、兩次又係咁，令人諗係咪地位高啲有錢啲，就會受到唔同對待，法院為你改咁多次期，真係好肉酸。」並且擔心成為壞的先例。
認為應繼續開庭
他認為，如無特別原因，法官應以告示方式繼續開庭，又或與劉鑾雄代表律師研究簽署缺席聲明，在劉不到場的情況下審理案件，「單案應該go ahead（繼續），法院應該考慮自己嘅尊嚴。」他續指，有需要時，法官可執行《刑事訴訟法典》內列明的強制措施，扣留被告，「一過澳門就捉住佢，困佢入路環（監獄），直到單案審完！」
事實上，○八年一月十四日，第一宗歐文龍案的行賄及清洗黑錢部分開審，案涉七名被告，當中包括歐妻陳明瑛及商人何明輝等三名被告一直缺席，但案件並未因此延期，一審七名被告全部被判有罪後，澳門當局隨即透過國際刑警通緝陳明瑛及何明輝。而另一宗歐文龍案的行賄及清洗黑錢案在○八年五月開審，涉案被告鄧儉民及劉春紅一直缺席，法院同樣未有因此延期審理。