荳品店樹記弟告兄索償
馳名港、澳的深水埗荳品老店「樹記」，多年來由創立人孔樹的其中兩名兒子合夥經營打理，但「兄弟檔」近月反目。弟弟發現嫂嫂於上月初在同一條街另起爐灶搶生意，遂入稟高院控告兄嫂，要求高院禁止嫂嫂的新店出售「樹記」單張上的十一項產品及向兄嫂索償。該對鬧翻的兄弟昨仍一同在「樹記」內做生意，但據悉他們有如陌路人，只會談公事。弟婦被問到事件起因時說：「賣枝竹，唔知足。」嫂嫂回應被控告一事時則說：「佢鍾意點就點。」
深水埗汝洲街「樹記」開業逾六十年，在內地設置工場，透過選擇黃豆和孔樹自創的燒木糠煮豆漿方法製成荳品，其腐竹馳名港、澳，連食店和訪港華僑都會慕名光顧「樹記」，店外時常出現人龍。據悉，孔樹有七名子女，但只有二子孔祥基和四子孔祥佳打理「樹記」的業務，二哥所佔的股份比四弟多。
指違反合夥人責任
原告是孔祥佳，三名被告依次是孔祥基、二嫂劉潔儀及百年荳府有限公司經營的「百年荳府」。百年荳府有限公司是於去年底成立的新公司，其兩名股東兼董事是劉潔儀和孔令鴻。入稟狀指，首被告孔祥基是「樹記」的合夥人，但他違反了合夥人責任，另外兩名被告則協助他違反合夥人責任，原告就三名被告串謀損害原告經濟利益提出索償。原告要求法庭頒令禁止被告展示及出售「樹記」售賣的十一款產品。
記者採訪時發現「百年荳府」與「樹記」的位置接近，「百年荳府」單張與「樹記」單張一樣列出十一種食品，其中「鮮枝竹」、「枝竹」、「素雞」、「素鴨」、「腐皮碎」等六款食品名稱與「樹記」的完全相同。
另外「腐竹」、「炸根」和「濕炸枝」與「樹記」的「扁竹」、「生根」和「炸枝竹」名稱相若，只有「素鰻魚」和「扎蹄」與「樹記」的「腐皮」和「鮮腐皮」名稱分別明顯。
雙方月中發生衝突
四弟一方稱，兄嫂二人在新店開張前拒絕透露新店售賣甚麼產品，他直至新店開業後才知情況，更得悉新店的貨源與「樹記」來自同一工場。原告的妻子透露，雙方於本月中曾發生衝突，最後要報警處理，並聲稱是忍無可忍才興訟。
二哥則不悅地說：「已經搞到好唔開心」，拒絕再作回應。二嫂在新店內受訪時，則不斷哭說自己不開心，不想談論事件，但覺得對方「好野蠻」。
案件編號：HCA 7041/2013