【本報訊】本港首宗變性人爭取結婚權的案件，由男變女的W不滿婚姻登記官不批准她與男友在港註冊結婚，因而提出終審上訴。代表政府的律師昨陳詞指，若要法庭在婚姻上接受變性人的性別，可能會帶來對性別基本概念的改變，且不但是婚姻法，其他範疇的法律也可能受影響，另外，亦應參考一個地方的社會價值及道德觀念等；故不應由法庭作詮釋，應交立法機構去辯論和處理。與訟雙方陳詞完畢，終院將案押後裁決。
上訴人W，答辯人婚姻登記官。代表答辯人的英國御用大律師Monica Carss-Frisk稱，政府向變性人發出新的身份證明文件，只是接納變性人以另一性別方式生活，但這是否政府已接納他們已改變的性別，則無明確表示。她重申，婚姻在社會上一直有根深柢固概念，必須是由一男一女組成，且須以一個人出生時的性別作準。
首席法官馬道立遂問，是否接受W是一名女性，政府律師回答只會稱W是一名變性人。律師續指，至今無論在字典或文獻，均無確實證據確指變性人等同於變性後的性別；又指上訴人要求法庭參考一個有關變性人身份的英國案例，是以歐洲的社會環境為基礎，但她指以目前香港情況，並無足夠證據顯示香港目前的社會價值與道德觀念，與傳統價值出現很大分歧，認為毋須急於由法庭作出詮釋，應循立法途徑修改較為恰當。
上訴人代表律師彭力克則回應指，香港法律制度已相當成熟，故法庭有足夠能力去詮釋法例，又指政府仍堅持以傳統的婚姻觀念為基礎，是遠離了社會現實。
案件編號：FCMA 4/2012