教育中心男東主被指不滿一名中七女生在他公司返了一日暑期工便辭職，化身「整蠱專家」展開大報復，先後致電四間地產公司訛稱女生住所要放盤，引來眾經紀帶客上門睇樓令女生一家不勝其煩。東主早前被裁定四項虛報致造成煩擾罪成，並判囚廿一周。他日前向高院上訴，法官昨日判決時認為原審裁判官林鉅溥過度干預審訊，除多次打斷上訴人向控方證人的盤問，甚至曾向證人直指「如果唔記得（證供），答唔記得對方奈你唔何」，法官指有關行為令人覺得林官有偏幫控方之嫌，故裁定得直，即時撤銷定罪及刑罪。
上訴人陸志榮（四十七歲）隨即要求控方支付他於原審時諮詢律師意見的一千元費用，惟法官認同控方指證據顯示涉案滋擾電話，確是由上訴人的教育中心及其手機打出，認為他自招嫌疑，故否決訟費的申請。
上訴人原被控在前年九月一日及廿七日，四度以「梁先生」名義致電香港置業、利嘉閣、中原地產及永生物業代理等公司，訛稱該名梁姓中七女生（廿歲）的住所要放盤，他在去年於裁判法院被定罪及判囚後獲准保釋等候上訴。上訴人代表律師早前陳詞指原審裁判官林鉅溥案中過度干預審訊此點，獲高院法官認同。
法官昨判決指林官在原審時，曾多次打斷無律師代表的上訴人盤問證人時的發言；此外，法官亦認為林官原審時的言論，確會令人覺得法庭有偏幫控方之嫌。法官舉例指，一名女警任控方證人作供時，林官曾對她說「如果唔記得（證供），答唔記得對方亦奈你唔何」，而且林官在女警未答上訴人提問時已代她回答，令人覺得林官已有預設答案之感。法官認為林官此舉對上訴人一方不公平，故裁定上訴人得直。
案件編號：HCMA 565/2012