直資學校貴族化 教育不公埋禍根

有逾百年歷史的聖士提反女子中學及附屬小學，擬在二○一五年度轉直資。校方初擬首年學費為三萬六千元至四萬二千元，與大學學費相若，盡顯「貴族」本色。不少家長批評學校擬定學費高昂，擔心連中產家庭都讀不起，遑論清貧子弟。雖然直資學校必須預留一定學額予家境清貧學生並提供助學金，但有關規定根本形同虛設，一旦學校貴族化，基層學生只能望門興嘆。

直資學校由辦學模式「多元化」變成收生「貴族化」，可說是當局一手造成。「既是津校又是私校」的特殊身份，給予直資學校很大的競爭優勢，充裕的財政資源，讓學校能夠提升教學素質，增加吸引力，比如可以聘請更多老師推行小班教學，聘請更多外教提升學生英語水平。直資學校在教學方針、課程設計及班級編制方式享有高度自主權，更重要的是，根據現行學位分配機制，直資學校可自行制訂收生標準，在全港收生，收生標準從來都是黑箱作業。大致上，擁有體藝專長的學生擁有競爭優勢，能參與更多課外活動而擁有體藝專長的學生，大都來自中上家庭。

愈來愈多名校加入直資行列，與「有教無類」的教育宗旨背道而馳。表面上，本港有十二年免費教育，將來還會延長至十五年，沒有人因貧窮而讀不起書，事實卻是「優教有類」，富家子女擁有更多接受優質教育的機會，過去窮人靠個人努力考入名校，靠知識改變命運，這條向上流動的路徑已愈走愈窄。

當局允許直資名校收取昂貴學費，學校似做生意多過辦教育，不僅製造教育不公平，而且經常發生管理混亂、帳目不清、黑箱作業的醜聞。事實上，除了直資制度，還有學位世襲制度等，將貧窮子女拒諸門外，香港人自出生那一天起，就被劃分為三六九等，貧家子弟與權貴子弟並不是站在同一起跑線上，一開始就輸了。早前有調查發現，窮學生較難跨入大學門檻，「貧窮線下家庭、住公屋及新移民」等青年，升大學機會不及「富有家庭、住私樓及本地生」的三分之一。考不上大學的清貧子弟前路茫茫，入讀收費高昂的副學士課程，前路更加艱辛，隨時欠下巨債，只換來一張認受性不高的貶值文憑，畢業後難找工作，卻要面對還債及生活壓力。

從母語教學到語言微調，從直資學校到學位世襲，特區政府的一系列教育政策，實質就是嫌貧愛富，打造「貴族教育一條龍」，為富人錦上添花，而不是對窮人雪中送炭。由幼稚園開始，到小學、中學、大學，貧窮子弟一直備受歧視，香港貧富懸殊、跨代貧窮現象愈演愈烈，何足為奇！