供港東江水頻惹爭議，不僅被批評水價過高、定額供水造成浪費，還因為近年中港矛盾升溫，令供水安排摻入了政治因素。粵港兩地政府最快年底就東江水供港問題進行新一輪磋商，除了水價，港府能否爭取以按量收費取代定額收費，成為關注焦點。
供港東江水每年加價百分之五至六，超過通脹率，二○一三至一四年度平均每立方米價格是四元六角一仙，總體水價接近四十億元，對本港民生構成壓力。正如有人所說，廣東供港水價遠高於馬來西亞賣給新加坡的食水，即使同樣由廣東供水，澳門付出的水價僅是香港的四分之一至五分之一，立法會早前討論東江水問題，不少議員批評水價太貴。當然，水價釐定涉及多項因素，如源頭及水管長度、地理環境等，管理及運輸成本不一樣，價錢也不可一概而論。考慮到人民幣對港元升值因素，短期內減水價的可能性不高。
港府在下一輪談判中應該爭取的是改變供水模式。目前的供水模式是所謂「統包總額」，即粵港雙方商定每年總體供水額度，價錢也是固定的，與香港實際用水量沒有關係。這種模式的好處是，不論當年天氣如何，是否有旱情，香港都有足夠的水源供應；弊端則在於，即使香港沒有用盡額度，錢也是一分不能少，甚至出現食水太多要流入大海的情況，造成不少浪費。以去年為例，供水額度是八點二億立方米，香港實際用水量七點一億立方米，少用了一點一億立方米，按現時水價計，等於港府浪費了三億多元，用「倒錢落海」來形容並不為過。
事實上，由於東江水供過於求，致使港府與市民都缺少節約意識，水資源浪費驚人。統計數據顯示，香港人均每日用水量逾二十二升，為世界之冠；港人平均每天沖涼使用花灑時間長達十八分鐘，明顯用水過度。最浪費水資源的是政府，由於更換老化水管進度緩慢，水管爆裂問題愈演愈烈，街道噴泉、水漫金山景觀無日無之，當局亦承認，每年約有兩成多的食水因水管爆裂而滲入地下，加上全港尚有不少地區使用食水沖廁，又浪費約一成食水。換言之，如果香港厲行節約，東江水供港規模可在現有基礎上大量減少。
當然，爭取改變供水模式不只為了省錢。眾所周知，與東江水供港初期的情況不同，香港工業北移，出生率低，食水增長需求放緩；而內地情況正好相反，由於成為世界工廠，對水資源需求急增，再說內地環境污染致使安全水資源愈來愈少，香港減少用水，對珠三角水資源緊張多少有紓緩作用。
更何況，港府實施限奶令引起反彈，內地輿論要求減少對港供水及供菜，東江水供港顯然已成為政治問題，香港減少對東江水的依賴，不僅可以節約資源，而且符合現實需要。