昨天，本欄提到戴卓爾夫人雖鐵，但是知所進退，最終為香港以「一國兩制」模式回歸中國作出貢獻。記得曾蔭權曾自稱「政治家」，但是試問今日香港真的有「政治家」嗎？恐怕香港政府裏沒有，香港立法會裏也沒有，香港只有低級的政客，或者只謀一己之私的政客，而無貫通香港全局的政治家。
鄧小平當年和鐵娘子交手，他的硬，鐵定收回香港，其實是任何中國領導人都會那樣做的。當時，香港不少人判斷錯了，只是對中共對於主權的堅定性不了解，而且當時香港發展遠優於內地而具優越感，影響了判斷力。不過，鄧小平的軟，提出「一國兩制」，則不是其他中國領導人可以做到的，那是要有他的三起三落的特殊經歷，也要有當時中國改革開放的大環境，最終還有他自身的大智慧，才能有此史無前例的構想。
如今，香港要落實二○一七特首普選，恐怕也要認真回想這一段歷史，從中悟出真諦，明白中央普選底線不可逾越，但中央也會在這底線上尋求落實普選的模式。嘗試了解，中央的底線，其實是避免香港走彎路，付出沉重代價。香港普選特首，也只能由此起步。或許，香港各方嘗試由這個底線起步，才能逐步放寬限制，實現較具理想意義的普選。
眼下，香港為普選定義爭拗，太多偏頗之處。中央不接受對抗者任特首，因而提名上有篩選機制，也並非違反「普選國際標準」。正如聯合國日內瓦人權文件所指，「世界上沒有唯一的政治體制或者選舉方式是適用於所有人群和國家」。香港現實，恐怕只能從中央底線起步，尋找自己的「鞋子」。