最近港府推出連串干預市場政策引起爭議，不僅本地工商界頗有怨言，內地傳媒刊文批評，連美國智庫也看不過眼，警告自由市場與經濟繁榮密切相關，若港府過分干預會窒礙資金流入，長遠會令香港賠上最自由經濟體的聲譽。有關批評顯然不是無的放矢，值得港府深思。
美國智庫卡托研究所學者Tom Palmer在本港出席一個座談會時，批評港府「限奶令」失焦，「做法不智」，他認為港府應藉「奶粉荒」推動奶粉進出口生意，而不是限制奶粉出口；至於港府為遏制高樓價而推出額外印花稅等「辣招」，更是「大錯特錯」，反映港府短視，因為解決房屋問題應從增加供應着手，單靠控制價格只會造成供應短缺。港府認為「大市場、小政府」過時，並多次強調要擔當更積極角色，該學者亦大不以為然，直指本港靠自由市場賴以成功，「既然手上的工具有效，或者應該繼續使用。」
是讓市場無形之手自動調節，還是由政府的有形之手加以調控，從來都是見仁見智，全球各經濟體各師各法，並沒有既定的方式。卡托研究所以立場保守著稱，一向反對政府干預市場，過去便曾批評港府就最低工資立法是「傷害香港的惡法」。實際上，不因人廢言，不因言廢事，不論該研究所立場主張如何，不能不承認的是，港府施政進退失據，經常由一個極端跑到另一個極端，學者的批評並不是沒有道理，有些更是一針見血，擊中了要害。
以房屋問題為例，樓價長升長有的根源在於供應緊張，增加供應才是治本之道，惟因現屆政府接下前朝留下的爛攤子，雖欲增加土地及房屋供應，卻無能為力。一來增加房屋供應沒有三、五年難以成事，遠水救不了近火；二來社會高度政治化，港府找地寸步難行，迫不得已之下，只好一味採取行政措施限制樓宇買賣，這有如因噎廢食，只會令房屋市場更加扭曲，無殼蝸牛的安居夢愈來愈遙遠。
至於限奶令副作用之大，更是顯而易見。本來，香港短缺的只是部分品牌、部分型號的奶粉，只要當局增加相關奶粉的入口，問題應可迎刃而解，但港府為討好民粹，不管三七二十一，一刀切對所有品牌都加以限制，香港因此成為全世界唯一因旅客攜帶超量奶粉出境被判刑的地方。更惹人非議的是，當局先斬後奏，未立法先實行，加上限奶令匆匆出籠，定義不清，執法者無所適從，造成不少冤案錯案，不可避免地損害香港法治形象。
孔子說，過猶不及。當自由市場失效時，政府不能袖手旁觀，但介入力度如何把握，考驗施政能力。前朝政府以「自由市場」為由胡混度日，埋下禍根，而現屆政府干預市場則是毫無章法，該做的不做，不該做的亂做，顯然是矯枉過正。最令人擔心的是，弱勢港府屈從民粹壓力，由港人港地到港人港奶，最終可能走上「閉關鎖港」的不歸路。