佔領中環的發起人無論怎樣解說，與中央政府對立的形勢已建成起來。理由是佔領中環的目的是強迫中央政府接受香港一些人提出的普選定義，掠奪了《基本法》賦予中央政府的權，不願妥協，也不容中央政府說不，即使戴耀廷說將以和平手段進行。佔領香港心臟地帶的中環，必然引起與特區政府的衝突。政府也不可能袖手不理，讓中央政府與佔領中環的一些人直接對話談判。中央政府不會直接對話，佔領中環的人不撤，特區政府為保香港的社會秩序，必然出動警力拘捕，屆時戴耀廷等發起人能保證參與者不會動武抗拒嗎？
社會運動的發展往往有其非預期的結果。戴耀廷說動武便不屬他們的運動中人，但屬不屬他們的運動不重要，重要的是有人借佔領中環之名，抗拒警方取締而可能動武，戴耀廷等是沒法控制的，他們推諉說動武便與他們無關，卻是政治上極不負責的態度。
香港社會運動的傳統都有糾察；當年六四如此，其後各種反中央政府、特區政府的亦如此，一直以來均屬和平，然近來衝突日增。梁國雄可保證不會動武，因為他和他的一群人只是在鏡頭前做戲，可現時手舉殖民地旗的一些人卻不滿足於做戲。佔領中環的前奏——佔領滙豐銀行總行地下沒有引起衝突，是因為政黨等沒有發動起來支持。我們當然希望政黨發動不會帶來佔領中環的動武衝突，但戴耀廷等能作保證嗎？不妥協的政治鬥爭不會開啟民主發展，也不能培養民主的文化。