喬曉陽所提到的兩個不可妥協原則，某程度而言，是回應了泛民所謂真普選的問題。
甚麼叫做真普選？這其實是一個頗為有趣的問題。在外國的主權獨立政體，普選之為真，通常只是針對選舉的公正性，例如有沒有候選人賄選買票、是否每個候選人都守法依規，這些都是選舉的公平公正性的問題。
但香港的行政長官選舉，是行選舉加委任的雙軌制，選舉之後必須再加中央政府的任命；換言之，那選舉本質上就是有前提、有局限，這不是無中生有，而是按照《基本法》所規定，也是北京由中英談判開始時已經堅持的。
所以普選的本質，跟外國主權獨立地區的運作並不一樣，那具有前提和局限的普選是不是真普選？北京為免橫生枝節，所以在開展一七年行政長官選舉諮詢之前，就把話說在前頭，搞清楚甚麼叫真普選。而喬曉陽的放話，表面上說給建制派議員聽，但實際是說給泛民議員聽。
政治本身就是具有多變性和不確定性，例如明明人大常委會具有《基本法》的解釋權，中央只是賦予本地法院解釋權，但結果每次人大釋法都搞到滿城風雨，每次釋法都被指破壞本港法治。北京現時的強硬表態，就是避免釋法的情況再度重演在行政長官任命的普選上。
本來《基本法》是規定了中央政府具有對行政長官的實際任命權，然泛民則鼓吹真普選，把普選凌駕於中央的任命權之上，如果中央不任命，那普選是真還是假，要把普選變成所謂真普選，那就等於把中央的任命權廢了！