外傭居權案塵埃落定，終審法院提請釋法的懸念同步揭盅，在整個事件中，只有終院是「贏家」，一錘扑低釋法要求，避過推翻舊判出洋相的窘境。只是，有人歡喜有人愁，終院贏了，意味其他人都輸了，敗陣的豈只是外傭組織。
北京就是這場釋法博弈的其中一個輸家。當年莊豐源一案，終院無視九九年人大釋法內容，裁決港府敗訴，因而種下雙非禍根。這條訟案尾巴對香港固然是災難，對中央政府同樣難堪，特區法院視人大釋法如無物，早成了「一國」與「兩制」的碰撞舊患，十多年來每逢京港關係翻風落雨，便傷患發作，隱隱作痛。
所以，港府借外傭案搭單，要求終院提請人大釋法根治雙非，就是一帖「政治脫苦海」，要為阿爺除去心中那點疙瘩。說白點，即是北京要重樹天朝權威，釋法為名，鬥法為實，逼終院自行撥亂反正。豈料，終院一句沒需要，就把釋法的球擋了回去，不願為一國威權搭台，北京失望的程度相信不亞於三十萬外傭。
港府亦是輸家。經過這一役後，港府莫說難以釋法解雙非之結，甚至日後以釋法解決其他施政困局也受掣肘。事關終院這次除扑低雙非釋法要求，還一舉為日後提請釋法列出「類別、需要、可抗辯性」三大條件，儼如為提請釋法橫加了三道坎，把釋法空間進一步收窄。本來，港府可以像九九年般繞過終院自行提請人大釋法，問題是經此一仗，釋法已重新導回基本法規定由終院啟動提請的原軌，港府以後若不服法庭判案，要繞過法院自行提請，政治上就難上加難了。可以說，港府這次如賭一鋪，贏不了，就得賠本。
當然，輸家還有全港市民。外傭居權爭議本來就是無中生有，只是某些政客無事生非興波作浪，官司贏了也是浪費公帑。
王俞