北京不信任的人，以及跟北京對抗的人不能當特首的訊息，其實不是新鮮事物。過去的選舉，選民其實都是心知肚明，甚至選票和民意都可以反映出來。當然，在選舉委員會的投票，因組成是以四大界別均分，所以未必可以百分百等同全部民意的分布，但選前的民意調查，卻可以當做普選的模擬結果。
根據過去兩屆特首選舉，泛民都有代表參加，從他們在民意上的支持度，大概可以反映市民對特首的期望，前屆梁家傑參選，其民意支持大約徘徊在三成左右，而上一屆的何俊仁就更低至一成左右，在過去立法會選舉，泛民大概有五成多到六成的選票，就算民意調查有一些誤差，但折讓達到五成和七成多，那就一定另有原因。梁家傑對曾蔭權，還可以有較多藉口，因為曾有較豐富的行政經驗，他當年的個人支持度也較高，所以梁家傑只拿三成的支持度，還比較容易解釋。
然而，上一屆何俊仁的支持度長時間低落，只有一成左右，對手中又沒有像曾蔭權那種已經在任特首去競選連任，最有經驗的唐英年又跌得四腳朝天，一沉百踩，唐英年由高位回落的支持度，幾乎全部由現任特首梁振英照單全收，何俊仁撈不到絲毫好處。梁振英當時也沒有政府行政經驗，但支持度也可以一枝獨秀，所以行政經驗的因素已經可以剔除，何俊仁的低支持度，遠低於六成的基本盤，也許有眾多的原因。
個人判斷，市民對特首的期望，跟當立法會議員不一樣，特首要執政，要維持跟中央良好關係至為重要，所以喬曉陽的原則，一早已存在香港社會之中。