劫富濟貧行得通的嗎？在俠盜羅賓漢的民間傳奇也許是行得通的，而且熱血沸騰大快人心，可惜在現實世界裏頭，劫富濟貧的後果往往是窮人活得更加悽慘。
就以法國為例，該國實施儼然劫富濟貧的富人稅，稅率之高是駭人聽聞的百分之七十五，此舉不但直接嚇得富裕之家大規模移民海外以避重稅，同時間接導致尋常百姓痛失飯碗。法國智囊組織Concorde發表報告指出，目前有二百萬法國人在外國居住，當中百分之三即約六萬人在當地設立公司，以每間公司在外國平均聘請十六名員工計算，意味着法國因此而失去了接近一百萬個職位，《費加羅報》形容報告數字只是保守估計。
一百萬個職位蒸發掉，法國以徵收富人稅來劫富濟貧是不是得不償失呢？不要忘了，法國政府不可能把劫富得來的金錢悉數轉讓予老百姓，失業者苦不堪言也。
若說法國是打劫富豪，那麼塞浦路斯則是強搶有錢人。捲入希臘債務危機的塞浦路斯雖然否決了一視同仁向所有銀行客戶開徵存款稅，然而一轉念，該國磨刀霍霍打算向大額存戶開刀，特別針對俄羅斯客戶，存款十萬歐元以上者隨時蒙受高達百分之四十的損失。
假設你是俄羅斯企業家，眼看塞浦路斯恰似領正牌照的盜賊來強搶自己的財產，你會如何反應？撤資的反應是最正常的，這會為該國的金融體系帶來致命一擊。
因此我說，強搶富豪沒有好處，殺雞取卵並不明智，飲鴆止渴不可能是解決問題之道。