終審法院一錘定音，裁定在港工作的逾三十萬名外傭沒有居港權，擾攘社會多年的外傭居港權爭議可望因此平息。不過，由於終院拒絕就居港權定義提請全國人大釋法，這就留下了雙非問題的尾巴，而雙非問題一日不從法律層面解決，爭議就沒完沒了，香港將繼續為此付出沉重代價。
終院五名法官一致裁定，外傭合約有限制，合約結束須返回原居地，即使留港工作逾七年，亦沒有資格申請居留權，而《入境條例》亦沒有違憲。其實，外傭來香港是工作，不是移民，沒有居港權是再清楚明白不過的事，本港部分政客懷着不可告人的目的，打着「人權」旗號，無事生非，強辭奪理，以所謂《入境條例》違反基本法為由提出司法覆核，浪費香港納稅人的金錢，做着損害香港整體利益的事情。官司幾經反覆，直到終審法院作出終極裁決，才結束了這場延宕多年的政治鬧劇。
可惜的是，斬草未除根，春風吹又生，終審法院雖然解決了外傭居港權問題，卻留下雙非居港權問題的尾巴。雙非問題與外傭居港權官司密切相關，根源都在於基本法有關「居港權」的定義不夠清晰，引起爭議。本來，港府希望終院在處理外傭居權案的同時，自行決定是否提請全國人大就居港權釋法，順帶處理雙非問題，終院本來有機會一舉兩得，畢其功於一役。惟令人失望的是，終院認為外傭居港權官司沒有提請釋法的必要，主動放棄了一次正本清源的機會，雙非問題繼續懸而未決。
天下本無事，庸人自擾之。當年終審法院就莊豐源案作出裁決，衍生雙非問題，已被指違反全國人大就吳嘉玲案作出的居港權司法解釋，十多年間，雙非兒童急增至二十萬人，不僅對本已捉襟見肘的醫療、教育資源構成沉重的壓力，接下來還會衍生住房、就業、社會福利等等問題，還成為中港矛盾的導火線。雖然港府不再接納雙非孕婦，並在入境口岸圍追堵截，闖關生子數字的確較過去高峰期有明顯下降，然而，道高一尺，魔高一丈，不論港府祭出多少行政措施都是事倍功半，不可能完全遏止雙非亂象。
香港號稱法治社會，而釋法被視為解決雙非問題的最便捷手段，為甚麼港府捨正途而弗由，一味以行政措施來處理呢？原因很簡單，弱勢政府害怕外界批評，不敢直接向全國人大求助，便將提請釋法的責任推給司法機構，而司法機構也不願打倒昨日的我，對港府的建議置之不理。如此一來，困擾香港十多年的雙非問題，只會繼續困擾下去，香港依舊在爭議的泥沼中打滾掙扎。
弱勢政府百事哀。解決雙非問題是主流民意所向，港府尚且畏首畏尾，何況是處理政改以及未來特首普選等更具爭議、更棘手的難題。爭議沒完沒了，亂象無日無之，香港怎麼可能有運行。