近日，中央領導人開腔談論二○一七年香港普選行政長官的問題，引來相當廣泛的回應，泛民議員的反應尤大。事實上，看那些條件，基本上都是舊調重彈，在過去討論政制以至去年行政長官選舉時已一再提及，不算是甚麼新鮮事物。
對於二○一七年普選行政長官，看中央最近列出的條件，其實不一定跟選舉制度有關。香港實行選舉和委任並行的制度，先選舉，再委任。中央一再強調，這是一項實質委任，也就是說，中央可以委任、也可以不委任在香港經選舉誕生的行政長官。情況跟英女王委任英國首相不一樣，英國制度是形式上的委任，誰贏了大選，英女王就委任誰，不會發還重選。
反觀香港實行獨一無二的選舉加委任制，在選舉中勝出的候選人，必須再得到中央的任命，方能成為行政長官。因此，就算不談選舉，只談委任，中央也可以講其心目中的條件。言下之意，不符合以上的條件者，中央就不會委任。第一條愛國愛港，還可以自說自話，骨子裏幾不愛國的，也可以自稱愛國愛港；但第二條中央信任，那就不容自己表述，完全取決於中央，我信你就信你，不信你就不信你。北京話信你唔過，你如何講都沒有用！
如果北京只是講述要委任行政長官時考慮的因素，那麼會是在其權力範圍之內。不過，現在中央事先聲明，有言在先，但在普選過程中，又有沒有辦法保證勝出的候選人符合這些條件？這是我們可以討論的事情。另一個問題就是反面情況，對於當選者得不到中央委任的風險危機，我們能不能夠接受？