真箇是風水輪流轉，原本是富庶社會的歐洲一下子變得既貧且賤，沒飯吃的窮人滿坑滿谷，堂堂一個政府也討人乞憐，儼然淪落為綜援申請者。就像塞浦路斯，受累於希臘債務危機而陷入水深火熱的財困，不得不向歐盟求救，而這個曾經得過諾貝爾和平獎的歐盟竟然又提出一個毫不和平的方案，要求塞浦路斯像強盜一樣搶掠自己的國民，勒令銀行收取高達百分之十的存款稅。
幸虧塞浦路斯議會沒有因為人窮志短而喪失理性，否決了等同於充公百姓財產的歐盟方案，力挽狂瀾於既倒，不讓這個「銀行打劫客戶」的做法成為先例。與其說歐盟出手救人，不如說歐盟害死歐豬，跟劫貧濟富沒有太大分別的存款稅一旦成事，這個世界肯定大亂矣。
大家試想想，同樣陷入財困的歐豬各國，假使見到塞浦路斯倒行逆施收取存款稅，人民的反應將會如何？最正常的反應莫過於馬上把自己的血汗錢從銀行戶口全部提取出來，防止自己的政府有樣學樣勒令銀行打劫客戶。一旦發生擠提，銀行難免倒閉，整個金融體系亦隨之而岌岌可危，徒然讓原已脆弱的經濟雪上加霜。
若然好心做壞事的歐盟把歐豬各國害到奄奄一息死翹翹，中國也不會有好日子過，畢竟中國製造的諸般貨品是需要買家的，歐洲沒錢買貨，中國日子難過。
所以嘛，歐盟在一二年獲頒諾貝爾和平獎受到質疑是活該的，誰叫歐盟不但無法解決歐洲債務危機，而且所作所為往往導致成員國之間的分歧與日俱增。