非禮教師罪成 男生聞判崩潰
天水圍中六男生涉非禮及暴打女教師案，裁判官昨於屯門法院裁決。雖然女事主早前向被告發律師信索償時，隻字不提被摸胸，一度令其證供備受懷疑，但裁判官認為她有權只就被襲擊一事索償，並接納她的口供可信，裁定被告的非禮及傷人兩罪成立。被告聞判後情緒崩潰，癱坐椅上搖頭哭叫：「點解會咁？」復又因遭收押候判，將無法應考「一試定生死」的文憑試，前途或就此摧毀，當他被押走時不禁仰天痛哭。被告父母亦難以接受裁決而情緒失控，被告父更在法院外向記者擲鞋洩憤。
十八歲被告何敏達，被控在去年十一月卅日於學校內誘使女事主X進入禮堂後方的化妝室，兩度向她摸胸非禮，又扯她頭髮撼向牆壁、用鑰匙塞入她嘴內撩動及多次拳打她頭臉。被告之前在庭上辯指，他原本不願和X傾談，但為了滿足X的好奇心，才「勉為其難」帶她到化妝室傾訴，打算「去一去就走」。惟裁判官認為二人當時進入禮堂還見其他老師時，被告可趁機藉此擺脫X而離開，但他稍後主動帶X折返化妝室，故不信納其辯解。
事主神態及口供獲法庭接納
另一方面，X被揭曾向被告發律師信索償，但內容只針對襲擊部分，辯方指稱非禮之事顯然從未發生。惟裁判官認為X提出民事索償時，有權不就非禮部分申索，法庭不能因此而推斷X從未被非禮，更不能認定X不誠實作供。而且，從X在庭上作供的神態及口供內容等考慮，接納X所說屬實，故裁定被告兩罪成立。
辯方求情指，被告受學業及家庭壓力影響下才犯案，事後求診精神科證實他有焦慮情況，懇求法庭批准被告保釋候判，讓他可在下周三開始應考文憑試，否則勢將錯過大部分考試科目。但最終未獲裁判官批准，勒令收押被告先索閱勞教、更生及教導所等報告，案件押後至四月五日判刑。
被告昨由父母及哥哥陪同到庭，裁決散庭後，其母情緒激動一度坐地欲暈，其父則批評裁決「好唔公平」並辱罵裁判官。三人其後欲進入羈留室探望被告，因一度慘食閉門羹，被告父激動得狂踢閘門。眾人離開法院時，因見多名傳媒守候，被告父親隨即怒吼：「係咪落井下石呀？」並脫鞋擲向記者洩憤，惟均未能命中。
案件編號：TMCC 3980/2012