建立非核家園是一個理想，但事實上建立核電廠供應電力，已是一個難以逆轉的趨勢。台灣新內閣一上台就遇上了是否興建核電廠的圖騰，並賭上了政治生涯，建議以公投來解決，如果不過關就下台，也為台灣的政治前途增添了變數，今後循公投的慣例是否導致統獨的公投，為台灣的未來投下不確定因素。
日本福島核災兩周年，核電未來的發展何去何從持續在台灣發酵，包括台灣現有的核四是「停建」或「續建」等，成為社會大眾最關切的議題，反核人士在民進黨的發動下舉行反核大遊行，民眾參與踴躍，反核儼然成為全民運動。現反核民意高漲，有六成的人認為台灣的核電廠都不安全，電力公司表示一旦停建核電，台灣的電費將會大漲，但民眾寧願承擔較貴的電費也不願面對核電產生的風險，更何況日本福島就是近在咫尺活生生的例子。
把核四爭議交付公投的決定是充滿了政治算計的高招，但社會氛圍已凝聚了反核的風潮，學界、政界、文化界的代表人物都站出來反核，使得公投能否過關成了執政者的賭注。
其實解決核四爭議的根本之道要靠負責任的能源政策而不是公投，「無核家園」本來是高尚的訴求，陳水扁執政時代把它當成政治圖騰操作，馬政府就任快五年，也在原地踏步，提不出再生能源的發展計劃。
民間反核遊行多達二十萬人上街，民意的壓力衝向政府，民間自發的反核力量相當驚人，若按此氛圍下去，公投過關，停建核四的機率會很大，馬政府草率地提出公投，事前不說明能源政策與產業政策，制訂出中長期的配套方案，才是治本又治標的做法。
民間激烈反核顯示，玩公投是一場極大的政治豪賭，不能達致圓滿境地。