最近幾年在社會政策討論方面，經常都出現所謂中產下流的分析，中產向下流動的趨勢，其實就是本欄過去幾天所討論的其中一個現象，中產的定義，無疑隨着時間有所改變。
過去典型中產的特質，已經不再是牢牢地整合起來，以昨天本欄所列舉的幾個主要表徵，例如專上教育或有某些專業和半專業資格，有自己的物業，可以自行解決各方面的生活問題，在二十年前，這些條件都比較容易整合起來，但時至今日，許多大學畢業生在就讀大學時已經排隊申請公屋，這在二十年前不可思議，也是打破了以前部分學者採用最簡單的單一指標，有自己物業房產，或住在私人屋邨樓宇的，比較容易定性為中產。
中產下流是一個持續的過程，這過程令到中產的面貌愈來愈模糊，也愈來愈難定義，財政司司長算不算是中產，可能比較有爭議，但月入七、八萬的專業人士，例如律師和會計師，則不可能把他們踢出中產的行列，當中產的面目模糊，而包括的群體又闊且廣時，那就無法再好好針對中產而制訂相關政策。
政府真的要做，那就按收入和負擔來劃入，收入由二萬到十來萬劃成幾個分段，單身、夫婦，和有一到兩名子女的小家庭要區分出來，本身有自己的物業和租住房屋的又要再分辨出來，把這些大致上劃為中產的群組再細分成幾組，某些群組可以定性為真的中產，可以自求多福，政府不必操心，哪些是給擠壓向下、名為中產，但卻無力自助而要有求於政府，如果不這樣劃分而只籠統叫中產，那就茫無頭緒了！