爭議甚麼叫中產，其實是意義不大的玩意。因為就算是學術界也有不同意見，爭論也相當大，與其去爭拗中產的定義，不如避重就輕，針對個別組群的背景和特性，才給予政策的配合。
如果真的是傳統上典型的中產，他們多是專業人士，有專上學歷，收入在中位數以上，甚至大多數都有自己的物業，此外也有積蓄存款，用作投資。如果是針對這種形態的中產，政府除了提供覆蓋全港的公共服務，例如運輸網絡、治安、環境衞生等，中產對政府所求不多，這些中產多有優厚的退休福利，連生果金都不用領取，也有公司以及私人購買的醫療保險，可以在私人醫療市場取得服務。所以大體而言，中產是自求多福，不必有甚麼求助於政府，所以過去個人對中產的定義和判斷，多是從這個角度出發，中產和基層的最主要區別，就是對政府的依靠。這當然很難劃一條截然二分的線，但愈靠政府服務支持，就愈靠近基層，愈傾向自行解決生活問題，就愈靠向中產。
以房屋為例，自己購置物業，這是非常典型的自我解決問題的例子，而基層則住公屋，靠政府的資助來解決房屋問題，由公屋搬進居屋，可以象徵由基層移向中產，而一些生長在公屋的第二代，可以自行購置房屋，也可以表示一種社會階層的流動。
但現時的中產，已經愈來愈失去完全自己解決問題的能力，入息中位數只有一萬兩千元，就算翻一番，去到兩萬四，也不可能自己購置物業，到私家醫院做手術，愈來愈多中產打政府主意，從這個角度來看，中產和基層已經分別不大！