陳志雲涉貪未甩難

本案原牽涉三名被告，分別為陳志雲（五十三歲）、叢培崑（卅歲）及無綫高層陳永孫（六十五歲），共被控五項罪名。主審法官潘兆童於前年裁定三人脫罪，惟律政司提出上訴，上訴庭將案發還續審，但只針對陳、叢二人面對的合共三項罪名，涉及○九年奧海城倒數活動中的《志雲飯局舞台版》環節。潘官於上月經兩日續審聆訊後，再次裁定三罪不成立。陳、叢各自就其中一項控罪提出訟費申請，獲法官接納。

官數度批評控方處理不當

本案正審審期約二十天，陳志雲重金禮聘城中著名資深大狀謝華淵代表，預計陳可獲發回全數訟費的三分之一，有關訟費由公帑支付。律政司昨日在裁決後即時發出聲明，表示已經考慮法官的裁決理由，並不認為法官有正確處理有關證供及相關的法律原則，因此會以案件呈述方式就裁決向上訴庭上訴。

法官潘兆童昨僅花個多小時宣讀判詞，內容幾乎一面倒站在陳志雲一方，並數度批評控方立場不穩和處理不當。潘官指出，本案並非一般的貪污舞弊案，陳並無藉着職權謀取報酬，或藉此給予任何人利益。涉案奧海城活動中，陳一直公開接受邀請，奧海城和無綫雙方亦經正常程序跟陳接洽，可見從沒有人認為可以是甚麼秘密而企圖隱瞞。再者，活動的十一萬二千多元酬勞，相對陳的收入和其他外間工作收取的酬金並不算高，陳更沒理由刻意隱瞞。

指有足夠「合理辯解」收酬金

法官續指，陳志雲自○八年起接受外間工作時，已無依據無綫內部正式程序批核，他九次就接受外間工作「知會」直屬上司時，上司僅作簡單且非正式的回覆，亦無將「知會」交人事部存檔，可見即使是無綫一方亦無以認真態度處理。而針對活動性質，對無綫而言屬有益無害，陳完全沒理由隱瞞；考慮到事件整體背景，無綫和陳雙方就外間工作的處理方法和態度等，陳有足夠「合理辯解」收取酬金。

針對陳志雲的行為，法官認為他唯一錯處只是沒嚴格地根據僱傭合約處理，但本案牽涉刑事檢控，入罪準則比民事索償嚴謹。相反，曾供稱若陳提出申請也不會獲批的李寶安，法官指李的說法完全有違常理和不合邏輯。由於叢培崑的定罪跟陳志雲掛鈎，叢亦獲脫罪。

案件編號：DCCC 1214/2010