有所謂「學者」倡議「佔領中環」，以迫使特區政府在二○一七年實行「真普選」。
下一屆的特首選舉辦法，還沒有進行公眾諮詢，更加沒有定案。這位所謂「學者」便提前號召製造事件，癱瘓中區交通，使香港的政治經濟運作不能正常進行，擾亂社會秩序，用心何其毒也！
四年後的特首普選方式，可以討論，應該討論，討論應該在平心靜氣和理性地進行，討論出一個各方面都可以接受的方案。
普選方式，應該是香港社會各界以至北京中央人民政府都可以接受的，不能一方強加於另一方，也不能強人所難，特別是不能漠視中央的憲制權力。
我曾著文指出，中央對香港選出的行政長官，將會是一個實質性的任命，不是一項例行公事，不是如一些西方國家象徵性的元首對民選首相的任命。這些意見，過去中央負責港澳工作的有關高級官員都曾提出過。
實在不能想像，香港可以選出一位與中央對着幹的特首。他可以裏通外國，不接受中央的命令。同樣，如果他提出的一個司局級的領導班子，不符合中央的要求，被中央所否決（根據《基本法》第十五條、四十八條），這樣香港便會出現憲政危機。
因此，普選香港行政長官，不是絕對可以由香港自把自為，顯然需要考慮北京中央政府的看法。因為，香港絕對不是一個「獨立王國」，也不是一個「獨立的政治實體」，而是中華人民共和國不可分離的部分（根據《基本法》第一條、第十二條）。
有部分反對派也充分認識到這一點，所以不時有意無意地流露出「香港已淪為中國的殖民地」的想法，若隱若現地提倡所謂「城邦論」，有時甚至情不自禁地叫喊幾句「港獨」的口號。他們就是知道，《基本法》規定了香港和中央的關係，不可能由港人自把自為，在政制上擺脫中央應有的憲制權力。
如果理性一點，應該平心靜氣來商討一個大家都能接受的方案，選出幾位大家都可以接受的候選人，再由廣大選民用選票來加以選擇。
因此，選舉的程序之一，就是篩選，這是必要的。普選不能有太多的候選人，如果門檻極低，誰都可以來參與這個「選舉遊戲」，以博「出位」，以博「知名度」，香港這類人多的是。不加篩選，選舉就不嚴肅。
比如說，如果每一百個選民都可提名一人參選，那麼可能有近千人參選；如果每一千人提名可以參選，也可能有逾百人參選。如果人數太多，選民眼花繚亂，選票分散，未必能選出真正服務香港社會的人才。
有人說，反對篩選是為了保有民主派人物參選，但去年的選舉不是便有民主派的候選人參選了嗎？我們認為，如果有理性的、願意和中央合作的民主派人物參選，如果他的政綱獲得選民的認同，他應該可以成為候選人。我們並不反對，就讓選民選擇好了。不過，如果活躍在政壇上所謂民主派的頭面人物，有的陰聲怪氣，有的激烈反中反共，有的動不動就採取破壞性的暴力行為，他們能得到中央和選民的認同嗎？
現在是平心靜氣進行有步驟的諮詢協商選舉方案的時候了。我們期望理性戰勝暴力，把「佔領中環」這種攪亂社會治安的建議掃進垃圾堆去！