政府與浸大就李惠利舊校址用途爭拗各執一詞。前者欲將部分土地出售興建豪宅，後者欲以整幅土地興建教學設施，包括一所私營中醫醫院。目前雙方只在申請土地程序糾纏：哪年哪月誰向誰說過甚麼？遞交過甚麼建議書？政府如何處理官地拍賣？如何處理興建私家醫院，包括私家中醫醫院的申請？
程序爭拗不僅令公眾難明誰是誰非，更令他們對事件與切身關係摸不着頭腦，輿論興趣亦迅速消失，如斯發展對欲興建中醫醫院一方極為不利。若要據理力爭，須回到大是大非上。
第一，政府須誠實回答，從保障市民健康角度出發，香港是否需要興建中醫醫院？為浸大、港大、中大三家中醫學院學生提供實習機會，長遠提升香港中醫質素，乃建院因由。政府應請三家中醫學院提供數據，估計每年多少市民需中醫住院服務，所患何病？
第二，若數據顯示香港需要興建中醫醫院，該院應獨立運作、只提供傳統中醫服務，還是屬綜合醫院其中部門？前者可提供純正中醫傳統的治療及學習環境，後者則方便西醫向中醫病人提供支援及中西醫合作。
第三，解答上述問題後，估計興建中醫醫院的成本以及全面運作的經常性開支。政府若有清晰的發展中醫服務政策，不難決定對上述支出作全數、局部或全不承擔。
但政府對中醫發展政策由回歸至今，除中醫中藥註冊外，其餘全屬口惠而實不至。看來爭取中醫發展者毋須再客氣，改以硬朗進取方法要求政府實話實說。