有「學者」建議透過「佔領中環」爭取普選，因港人以行動爭取普選的方法已所餘無幾。他聲稱多年來「構思」透過「非暴力公民抗命」，結合香港政治形勢爭取普選，但不認同暴力手段。此乃受部分傳媒吹捧、只說不做的「廢噏」書生之言。香港充斥此類「知少少、扮代表」人士，無怪政治討論長期淪落到比陰溝淤泥還要差劣的水平。
公民抗命在香港社會運動已出現多年，當行動參與者被拉被鎖、被抬走之時，敢問這「高檔學者」身在何方？難道一直只在空調房中「構思」？難道認為香港以公民抗命為抗爭手段者都是暴力，故煞有介事構思「非暴力公民抗命」？或許他讀書太多，近視太深，連發生在眼前的是「暴力公民抗命」還是「公民抗命招致警察暴力」都看不清？
此「高」論人士，有否身體力行參與「佔領中環」？有否在佔領現場坐過一會，了解參與者的訴求？參與者在中環一角露宿數以月計，其中原因就是對一眾只說不做「學者」、政客，完全絕望；對為五斗米折腰，打着「學者」幌子當利益集團喉舌者，更嗤之以鼻。他們爭取的是「除我以外，沒人可代表我」的直接民主，絕非此「學者」聲稱爭取一人一票選舉他人代表自己的「代議民主」。
那「學者」沒可能不知抄襲乃學術大罪，盜用「佔領中環」之名，推廣並無「佔領中環」之實的一套，偷換概念，犯上除抄襲以外另一嚴重學術罪行。也許上述「學者」可以「誤會」開脫，但最直截了當是坦白承認不知「佔領中環」為何，收回有關言論。