佔領中環行動應是最激烈的政治行動建議。
上一次反國教佔領政府總部廣場可說是初試牛刀，結果迫使特區政府讓步。
佔領中環的目的更大，要求政改按他們的主張，針對的對象便不只是特區政府，因為政改最後批准權在中央政府，針對的對象便實際是中央政府。
佔領中環與佔領政府總部廣場是兩個不同性質的示威，後者並沒有影響政府的運作，還屬於普通性質的靜坐示威，不擾民、不產生大的實際社會生活的衝擊，只是通過媒體產生政治象徵的作用。
中環是香港的市中心，建議者用一萬人來佔領，便必然阻塞中環的交通，癱瘓中環商業生活的部分運作。這跟佔領滙豐銀行大廈地面不同。
要以佔領中環堅持迫使特區及中央政府讓步，性質便類似八九年天安門廣場的示威，對城市社會的衝擊且更大。這樣的政治行動是全不妥協，不達目的不休。也因此不考慮香港的社會成本、政治成本，全然的輸打贏要。
假若特區政府與中央政府匆匆讓步的話，以後任何大的政治議題都可以用這樣方法來迫使政府接受。一萬人或更少，只要堅持，擾亂社會秩序，影響愈大，便愈得騎劫政府。這樣做法，當然不是民主，而是暴民政治。民主是少數服從多數，是互相妥協，沒有妥協的少數人把政治要求強加於大多數人，屬少數人的獨裁，實質是反民主。佔領中環若真的推行，香港社會與民主會損失重大。