都是泛民協商政改舞台，但昔日「普選聯」與今日「新平台」本質可謂南轅北轍，甚至背道而馳。從組織、人事可見，這個根本不是甚麼平台，而是鳥籠，用來套死白鴿黨，綑綁泛民二十七票，真正目的不是跟北京談判，而是要北京跪低，採納他們的「真普選」方案。
都說公文袋高招，論權謀，白鴿黨輸了九條街。普選聯想翻生嘛，要跟北京談政改嘛，可以，不過要另搭平台，要加入社民連和人民力量，還要由公文袋的鄭宇碩擔任召集人。這樣一來，新平台就變成泛民激進勢力的地盤，白鴿黨就落入請君入甕的圈套。白鴿黨以後被困泛民鬥獸場，盡受激進勢力圍攏，還能飛出公文袋的五指山？兩年前政改一仗，五區公投被白鴿黨掙脫，這次「平台」裝籠設套，總算套住獵物了。
當然，最高一招是推鄭宇碩當召集人。一介文弱書生，老氣橫秋，還不夠理性中立，還不夠溫和務實？由他操持平台，跟北京談判有勁兒了。豈料，外頭正在鼓吹「佔領中環」、策動港版「阿拉伯之春」的人正正就是學院儒生。
近年公民運動在民間匯聚成河，力量浩大無匹，摧枯拉朽，泛民幕後操盤人顯然欲乘風勢，圖謀政改，北京未來面對的頭號對手，已非一眾泛民政黨，而是一班被推上戰場的「民間學者」。現在有鄭宇碩一夫當關，日後「新平台」與「佔領中環」遙相呼應，裏外結合，這齣政改戲碼還不是由操盤人一手主導？白鴿黨隨時連跑龍套的角色也沒有。
從北京的角度，本來泛民有聚議平台，總好過沒有，至少叫做有一個對口單位，要搞枱底交易，利誘泛民放行政改方案也容易一些，所以泛民邊緣人「大話湯」才跑出來倡議再搞普選聯。怎知，道高一尺，魔高一丈，現在反而被泛民操盤者借力打力，把談判之路堵得更死了。
王俞