【記者鄭華坤報道】綜合法律界人士意見指出，遺產受益人與受託人的權責相距甚遠，前者可自由運用遺產，後者則無主導權，而法庭今次裁決，意味華懋慈善基金日後如何運作、以及華懋集團所賺一分一毫等亦會受到監管，基金很大機會提出上訴，希望推翻判決，否則作為受託人，華懋集團或不可能再以家族生意經營，而是受公眾監察。
大律師陸偉雄表示，遺產受益人與受託人最大的分別是對遺產運用的主導權，前者有權決定如何運用，後者則只是託管遺產，使用一分一毫也須經過負責監管的人士批准，作為受託人的慈善基金，日後必須公開及透明地交代基金資產及款項用途。
曾處理遺產事務的法律界人士劉玉娟指，遺產受託人並無話事權，而是執行死者生前意願，然後收取行政費用。她指出，華人社會將所有遺產全捐慈善用途十分少有，且今次牽涉金額龐大，律政司必須訂出清晰指引，詳述慈善基金應如何運作。劉續謂，相信慈善基金很大機會提出上訴，希望成為受益人，取回遺產管理的主導權，否則有關集團的營運將不能再以家族生意運作，所賺一分一毫也要受公眾監察，但由於這種情況從未在本港發生過，相信仍存在很多爭議。
一直指慈善基金欠缺透明度的龔如心契仔張雁坤昨稱，今次法庭判決再度確認他對本港司法制度的一貫信心，並深切希望判決可終止涉及其契媽遺產的一切不必要訴訟，又期望政府能落實其契媽遺願，為祖國及本港市民謀取福利。