「東減紅加」車龍短四成

東隧、紅隧的設計車容量同為每日七萬八千架次，但紅隧現時每日行車量約十二萬架次，東隧僅七萬架次。當局根據早前完成的顧問報告及諮詢結果，提出三個「東減紅加」方案，諮詢公眾三個月。

A方案獲交諮會支持

三個方案中，方案A「資源管理」和方案B「東減紅加」，均是私家車的紅隧收費加五元、東隧減價五元，但方案A的特點是重整紅隧收費結構，以合理反映各類車輛佔用路面空間及損耗路面的情況，故貨車、小巴、巴士等大型車輛的加幅較大，其中雙層巴士加幅高達兩倍多，方案獲交通諮詢委員會支持。

加 紅隧日日塞爆，市民早已叫苦連天。（陳德賢攝）	張炳良	放大圖片

至於方案B，紅隧的收費結構不變，故收費調整幅度整體較方案A低；方案C「公交不變」則是當局在一一年吸納業界訴求及立法會議員意見後所定，兩隧的巴士、小巴等公共交通工具收費不變，而東隧的士收費會減十元，以吸引的士乘客選行東隧，及紅隧私家車收費加十元，東隧私家車收費維持減五元。

市民點睇：敖先生（的士司機） 「五蚊好次要，跳三次錶都五蚊啦。客人畀錢由佢決定，但我唔會建議佢兜路行東隧。」	陳小姐（私家車車主，金融業） 「紅隧較近公司，五蚊又唔算加得多，加價後會照行紅隧，寧願提早出門避開塞車。」	盧先生（貨車司機） 「有得揀梗係行減價嘅東隧啦，政策可以平衡兩隧流量，令紅隧唔使成日塞車。」

運輸及房屋局局長張炳良強調，方案A及C分別可令紅隧繁忙時間車龍縮短四成，達到政府期望過海車龍不會阻礙非過海交通的目標；方案B則可令紅隧繁忙時間車龍縮短三成，但對非過海交通仍有少許阻礙。他反覆重申，三個方案均為政府能接受的可行方案，並無特別傾向，又指政府的着眼點也不在增加收入或搵錢。

不過，三個方案均無提及西隧收費或回購東隧。張炳良解釋，西隧的中環區接連道路目前已擠塞，要待中環灣仔繞道稍後通車才能解決，而回購東隧亦未能解決紅隧擠塞問題，因兩隧收費仍存有差距；也不贊成「東減紅不加」的建議，因為對紅隧的擠塞紓緩不明顯，更恐誘發額外過海車流。

明年下半年試驗一年

當局預計年中開始與隧道營辦商討論細節，再進行修訂法例的工作，期望明年下半年展開為期一年的試驗計劃。東隧回應指，願與政府商討任何商業上可行的交通擠塞紓緩方案；各家巴士公司則表示須仔細研究各方案對營運成本的具體影響。