與教育一樣，醫療也不應產業化來牟利。我們不說甚麼醫者父母心，而從社會效益、社會公民權的角度來看，政府要保證公民的基本醫療條件，例如中下收入的家庭，這個保證應該是全面的，而即使是其他收入較高的家庭，政府亦應提供緊急醫療服務。換言之，一個社會的公共醫療服務應佔主流，私營醫療服務則為輔助，後者主要針對較富裕家庭，讓他們自費享受可能比公營醫療質量更佳的服務，然而，也不應由政府補助、補貼，包括香港政府給予低地價的補貼。
要保證質量，公營醫療部門不能過度計算個別病人的成本，而是要整體來看。由於規模效益因素，個別病人的成本可以在大範圍裏平均化，而政府也有眾多的方法，如預防醫療服務等來降低醫療費用。
公費醫療應佔全社會醫療服務比重多少可以爭議，但這應反映社會上的公民權的程度，而不能將之當作市場上的某一產業或服務行業部門看待。即使私營醫療服務政府也同樣需嚴加監管，因這涉公民的病人權益。
醫療作為產業，主要應該是集中於醫療設備和藥物等治療手段，如教育一樣，若有足夠的規模，當可發展成產業，而且它們可與公營醫療產生出來的知識、技術、經驗結合，提升設備與醫療手段的研發、改良與發展。由於藥物專利權有一定的時限，香港的醫療系統大可全力發展（或與內地合作）生產沒有專利權的藥物以低價供應香港與內地居民，以至出口。